Bonjour,

Jacques Breyer, dans "il faut souffrir pour être beau" dit : "Une Philosophie sans esprit pratique n'est rien. -"Prends ton Droit, et fais ton Devoir!" ".
En effet, même si elle offre le cadre, le viatique pour orienter ses choix, aucune lecture, aucune connaissance Esotérique (le Droit à prendre) ne permet, en elle-même, de se transformer soi-même pour devenir "meilleur". C'est évidemment les décisions personnelles qui trouvent leur résolution dans l'acte (le Devoir à faire) permettant cette "amélioration" de soi. Mais, comment diable faire se rejoindre ces 2 antipodes, d'autant plus qu'aucune méthode qui conviendra à l'un, ne sera satisfaisante à l'autre, puisque chacun a ses propres épreuves, et ses propres façons d'agir ?

Certaines expériences sont sûrement jonchées sur le "chemin" de chacun pour fournir un terreau à cette mise en pratique. La volonté individuelle et le courage sont tout aussi sûrement des pré requis nécessaires à cette fastidieuse (mais néanmoins ô combien noble) tâche.

N'y a t’il pas tout de même une clef pratique dans la mise en branle de cette "essoreuse à soi" ? Un déclic pratique pour "mettre le contact" et lancer le starter ?

Bonne journée,

François.

Bonjour François,

Tu soulèves un "épineux" problème du Travail sur soi: comment faire "pour Penser sans n'être qu'un penseur" comme dit Rudyard Kipling, autrement dit comment trouver un équilibre entre méditation et action?

Personnellement, je pense que ce qui peut "lancer le starter" comme tu dis, c'est le va-et-vient permanent entre la méditation et l'action. En méditant sur ma condition d'Homme (Corps, Ame, Esprit)et sur le Monde (Visible et Invisible) qui m'entoure je peux peu à peu affiner mes actions (j'agis au lieu de simplement réagir comme le fait un animal). Et, inversement les actions que j'ai menées nourrissent mes méditations (examen de conscience). Cette relation permanente entre pensée et action crée un dynamisme qui à mon avis entraîne une vigilance (on "Veille".
J'ajouterai, que plus on parvient à méditer en s'effaçant, en étant "impitoyable" avec soi même (ce qui est dur, même très dur à cause de l'amour-propre), plus on peut devenir Lucide sur la nature des actions que l'on mène.

Qu'en penses tu?

Bonne journée

Lluis

Rebonjour François,

Toujours au sujet de la relation entre réflexion et action. Je pense que nous avons:

 -- : Action, pas de réflexion : c’est un déterminisme lourd, on devrait plutôt parler de réaction, comportement animal.
 +- : Action, puis réflexion par la suite (examen de conscience)
 -+ : Réflexion, mais pas d’action : on est dans l’attente du passage au concret : soit on y parvient, soit on reste bloqué à ce niveau et on est alors dans l’intellectualisme (stérilité)
 ++ : Réflexion, puis action : précision, on agit en connaissance de cause. Et grâce à l'action que l'on mène on se connaît un peu plus, on voit si ses réflexions sont bonnes, et on peut se corriger peu à peu (va-et-vient permanent entre réflexion et action)


Le Cœur est le « liant » entre pensée et action (c’est peut être ça le starter finalement ?) : c’est le Cœur qui nous pousse (parfois trop fort : on agit sans réfléchir) ou nous freine (on arrive pas à passer à l’action), d’où l’intérêt de le « vertébrer » avec sa Tête.

Deux petites phrases sympa pour finir

« quand le cœur n’y est pas les mains ne sont pas habiles » Proverbe Chinois

« Le vrai génie sans coeur est un non-sens. Car ni intelligence élevée, ni imagination, ni toutes deux ensemble ne font le génie. Amour ! Amour ! Amour ! Voilà l'âme du génie. » Mozart

Bonne soirée

Lluis

Bonjour à vous
Les Egyptiens disent " L'intelligence du coeur ",je pense que cela parle tout seul!

Bonsoir, je viens de m'inscrire sur ce forum très intéressant pour certains sujets.
A bientôt.
Draco

Au fait, j'étais parti sur les Égyptiens et j'ai zapé.
Ange, que préfères-tu pour " l'intelligence du coeur ", ce terme vu par le culte d'Amon ou le culte d'Aton ?
Bonne soirée
Draco