Voilà un sujet, pas si nouveau mais essentiel afin d'affirmer par le raisonnement, la question de la SURVIE après la mort physique "vaincre la seconde mort"

Eh bien à vos plumes.


Résurrection ou réincarnation ?

S'il est une croyance à la mode, c'est bien celle ayant trait à une transformation des âmes qui donnerait lieu à toute une série d'existences successives sous les formes les plus variées, la même âme pouvant animer successivement plusieurs corps. Une enquête de 1983 révélait même qu'une telle croyance était partagée par près d'un quart des Français !

La croyance en la réincarnation : des origines variées et des contours souvent flous
Appelée parfois métempsycose, cette doctrine, qui peut faire penser à certains éléments des religions traditionnelles africaines, nous vient surtout de l'Orient et de l'Inde plus spécialement.

"On lui emprunte l'idée du karma, c'est-à-dire d'une rétribution à long terme : dans une existence future on paiera les conséquences d'une vie désordonnée ou on cueillera les fruits d'une conduite vertueuse mais aujourd'hui malheureuse.

On oublie, toutefois, que pour l'hindouisme la réincarnation est un malheur. Le salut ne peut venir que de la libération de cette nécessité de renaître sans cesse." [Joseph THOMAS, article cité, p.236]

Ajoutons à cela l'essor et l'influence, en Europe, de nombreux courants ésotériques prônant l'harmonie universelle entre tous les éléments du cosmos (le panthéisme du "New Age" entre autres ...etc.), ainsi que les recherches de parapsychologues contemporains sur l'influence de personnes défuntes, et l'on comprendra aisément l'attrait d'une telle représentation, surtout lorsqu'elle prétend être corroborée par des faits scientifiques !

Une manière de se voiler la réalité de la mort...
Le succès, chez nous, de cette croyance tient pourtant, semble-t-il, à une raison plus décisive encore : c'est qu'elle participe admirablement au camouflage généralisé de la mort qui est celui de nos sociétés dites modernes.

"Nos morts se font discrets. Voyez ce qu'il en est des funérailles dans les grandes villes.
On ne supporte plus que la séparation définitive laisse des traces trop visibles.
Plus de rites de deuil. Le noir est proscrit, même sur les nouveaux corbillards.
A chacun de se livrer secrètement au travail de deuil. La mort est indécente.

Elle reste présente, mais comme refoulée au sens précis du terme. C'est sans doute pourquoi l'angoisse qu'elle suscite est devenue plus vive encore.
Aussi se multiplient, de nos jours, les efforts pour gommer son caractère abrupt.
Des croyances rassurantes s'offrent, qui veulent toutes la dépouiller de son aspect définitif.
On ne veut plus qu'elle demeure ce qui fait de chaque existence un destin irrévocable." [ibidem].
La mort fait moins peur si elle est présentée comme un processus nécessaire et naturel, qui ne ferait d'ailleurs pas disparaître mon identité profonde, mais seulement l'une de mes enveloppes corporelles...
Deux notions incompatibles !

Elles s'inscrivent, en effet, dans deux systèmes de pensée irréductibles l'un à l'autre.

Histoire cyclique ou linéaire ?

Pour les uns, l'histoire est cyclique et ne porte en elle aucun caractère dramatique puisqu'elle n'a rien d'irréversible. Des existences ultérieures nous permettront de corriger nous-mêmes ce qui a pu être raté dans notre vie présente.

Pour les chrétiens, au contraire, l'histoire est linéaire, aspirée vers son accomplissement dans le Royaume.
Elle engage du définitif et pas seulement du provisoire. Elle est le lieu d'un choix décisif, et bien des paraboles insistent sur l'urgence de se décider pour Jésus, car un temps viendra où il sera trop tard ! [Mt 24:36-44 ; Mt 24:45-51 ; Mt 25:1-13 ; Lc 16:19-31 ; etc.]

Processus spontané et naturel ou don gratuit de Dieu ?

Pour les tenants de la réincarnation, la survie procurée par nos existences successives est une loi de nature.
Nous y avons droit. Notre âme errante ne pourra jamais périr et, grâce à des essais multipliés, elle obtiendra le salut.

Du côté de la résurrection, nul droit à faire valoir et nul mérite de notre part ; simplement la manifestation de l'amour gratuit de Dieu, à l'oeuvre aussi bien dans la création que dans la résurrection : "Dieu fait vivre les morts et appelle à l'existence ce qui n'existe pas." [Rm 4:17]

Le salut par la connaissance ou par la foi en Jésus-Christ ?

Nul besoin d'un Sauveur pour les tenants de la réincarnation : pour eux, le salut réside dans une connaissance, une gnose, et est promis aux initiés.
Pour les chrétiens, l'espérance en la résurrection est l'expression, non d'un savoir, mais de la foi en Jésus-Christ Ressuscité.

"La doctrine de la réincarnation affirme la possibilité d'une nouvelle vie après la mort, par la transmigration de l'âme dans d'autres corps. Elle fait ainsi du corps un simple support provisoire, banalise la vie individuelle et lui enlève sa valeur singulière : le prix infini que Dieu lui accorde.

Elle exclut la résurrection de la chair et aussi la réalité du pardon, puisqu'une de ses raisons serait de nous purifier de la vie antérieure. Aussi la foi chrétienne, qui tient que chaque homme est aimé par Dieu de manière unique et éternelle, et qu'il est destiné à vivre en communion avec lui, rejette formellement la doctrine de la réincarnation."

Catéchisme pour adultes...

Article intéressant à mon avis mais qui oublie, volontairement ou non, certains points pourtant essentiels propre à la réincarnation.

J'ai lu assez rapidement mais il me semble qu'il n'aborde pas le fait que la réincarnation est hypothétique et permise seulement sous certaines conditions.

Il démonte assez facilement tous les raisonnements qui penchent vers la réincarnation mais en ne s'appuyant que sur les religiosités, les superstitions ou pire des effets de mode actuels.
Il est certain que si on ne prend en compte que ce genre de croyances profanes fondées sur une foi presque "aveugle", il n'est pas très difficile de trouver les failles et de prouver que cela ne repose sur aucun raisonnement valable.

Maintenant, s'il voulait démolir les thèses de Breyer sur la réincarnation, pour ne citer que lui mais il n'est pas le seul, je pense qu'il aurait bien plus de difficultés...

Bonjour,

Le sujet est difficile à aborder, bien qu'on puisse lire toutes sortes d'articles, livres le concernant. Mais difficile à aborder, lorsque l'on s'exprime comme vient de le faire Borgas... Oui réincarnation, mais faut la gagner.
Comment dire à un ami qui a perdu un être cher que cet être peut ou ne peut pas Survivre ?
On ne peut rien dire peut-être ? Et laisser croire à qui le désire, ce que vient d'écrire Ragondaal ?
Peut-être avez-vous la solution ?
L'expression dit "toute vérité n'est pas bonne à dire"... Oui, mais ne rien dire, ne serait-ce pas empêcher à l'autre de vaincre sa seconde mort ? Et pourtant, vous en recontrez beaucoup vous des personnes prêtes à entendre qu'il faut se forger, Travailler, passer des épreuves douloureuses, vivre selon la Loi, pour vaincre sa seconde mort ?

Bonjour Maidalin, Borgas, et ragondaal

effectivement, le message demande à etre médité, mais la vérité ne s'obtient t-elle pas par la Foi et le Raisonnement.
Pas une foi d'aveugle, ni un raisonnement d'érudit, mais bien l'attitude de l'initié, devant la pensée, l'entendement, la vision géométrique suivi du trait, la reconnaissance de l'Autorité, l'intelligence par la Loi d'Amour jointe, au plexus cardiaque, bref un Raisonnement prenant ses bases, par des jongleries sur les 2 colonnes, suivi du fronton afin d'assurer son plan.

Alors à ce moment Ils vous nommes(la Jérusalem Céleste)

Djin